Post by hgfngf on Jan 6, 2024 3:00:07 GMT -5
根据软件法 9,609/98 和版权法 9,610/98，计算机程序被视为受版权规则保护的智力作品。基于这一理解，高等法院维持了对公司的定罪。他们有义务向微软公司赔偿 12,000 雷亚尔的物质损失。
部长们维持了南里奥格兰德法院的裁决，该 手机号码数据 法院下令向这家美国公司支付非法使用计算机程序的费用。
微软将公司告上法庭，以阻止他们非法使用其软件。他要求，如果不遵守规定，将被处以相当于最低工资20%的每日罚款，并根据发现的非法使用数量支付程序价格。他还要求赔偿相当于项目价值三千倍的赔偿。
在索赔之前，微软提出了预防措施，以便尽早出示证据。目的是核实计算机程序非法副本的使用和数量。
第一个实例部分接受了请求。它命令巴西公司支付 12,000 雷亚尔的赔偿——相当于发票价值的五倍。它还禁止公司在未经许可的情况下使用微软创建的软件副本，违者每日处以相当于最低工资五倍的罚款。法官还下令每两周进行一次检查，为期 90 天，费用由巴西公司承担。
当事人提出上诉。南里奥格兰德法院维持了赔偿义务和应支付的金额。法官仅驳回了微软要求巴西公司支付三千份副本费用的请求，从而取消了《版权法》（第 9,610/98 号法律）中规定的处罚。
巴西公司向 STJ 提出上诉。但第三小组部长驳回上诉并维持赔偿。据该案报告员南希·安德里吉部长称，南里奥格兰德州的 TJ 根据提供的证据得出结论，这些公司未经授权复制了微软计算机程序。对于部长来说，软件被视为受版权规则保护的智力作品。
该部长表示，正确设定赔偿金额不仅需要考虑微软遭受的经济损失，而且主要考虑巴西公司使用网络程序的事实。这种做法加剧了有害行为，因为它允许更多用户访问。因此，尽管专家鉴定出 30 台计算机上使用了 39 个不规则程序，但这些计算机仍然通过网络互连。这使得更多人可以同时使用，理论上甚至可以在工作环境之外使用。
因此，根据该部长的说法，鉴于网络互连，必须维持“盗版”程序价值五倍的乘数，这“增加了微软遭受的损失”。
对于第二小组的部长来说，南里奥格兰德州法院在确定赔偿金额时公正地评估了涉及公司行为的一系列要素。因此，维持赔偿金额。
部长们维持了南里奥格兰德法院的裁决，该 手机号码数据 法院下令向这家美国公司支付非法使用计算机程序的费用。
微软将公司告上法庭，以阻止他们非法使用其软件。他要求，如果不遵守规定，将被处以相当于最低工资20%的每日罚款，并根据发现的非法使用数量支付程序价格。他还要求赔偿相当于项目价值三千倍的赔偿。
在索赔之前，微软提出了预防措施，以便尽早出示证据。目的是核实计算机程序非法副本的使用和数量。
第一个实例部分接受了请求。它命令巴西公司支付 12,000 雷亚尔的赔偿——相当于发票价值的五倍。它还禁止公司在未经许可的情况下使用微软创建的软件副本，违者每日处以相当于最低工资五倍的罚款。法官还下令每两周进行一次检查，为期 90 天，费用由巴西公司承担。
当事人提出上诉。南里奥格兰德法院维持了赔偿义务和应支付的金额。法官仅驳回了微软要求巴西公司支付三千份副本费用的请求，从而取消了《版权法》（第 9,610/98 号法律）中规定的处罚。
巴西公司向 STJ 提出上诉。但第三小组部长驳回上诉并维持赔偿。据该案报告员南希·安德里吉部长称，南里奥格兰德州的 TJ 根据提供的证据得出结论，这些公司未经授权复制了微软计算机程序。对于部长来说，软件被视为受版权规则保护的智力作品。
该部长表示，正确设定赔偿金额不仅需要考虑微软遭受的经济损失，而且主要考虑巴西公司使用网络程序的事实。这种做法加剧了有害行为，因为它允许更多用户访问。因此，尽管专家鉴定出 30 台计算机上使用了 39 个不规则程序，但这些计算机仍然通过网络互连。这使得更多人可以同时使用，理论上甚至可以在工作环境之外使用。
因此，根据该部长的说法，鉴于网络互连，必须维持“盗版”程序价值五倍的乘数，这“增加了微软遭受的损失”。
对于第二小组的部长来说，南里奥格兰德州法院在确定赔偿金额时公正地评估了涉及公司行为的一系列要素。因此，维持赔偿金额。